Sossarna har bevisligen övergivit tanken på integration och satsar därmed på tvåspråkighet i undervisningen för att gynna eftersatta invandrargrupper som i Botkyrka uppgår till 70% av eleverna.

Jens Sjöström, Barn- och ungdomsnämndens ordförande i Botkyrka kommun, utalar sig:
Läs själva.
Eller här.
" - Med den här satsningen vill vi stärka identiteten hos respektive elev. De ska kunna känna en glädje och en stolthet över sitt modersmål. "

Alltså inte svenska. Det kan man ju inte känna stolthet för, antar jag att Sjöström anser. Tänk om man ville att svenska elever skulle känna stolthet över den svenska kulturen och språket? Det skulle aldrig hända.

"Hur ser du på risken att elevernas svenskkunskaper kan bli bristfälliga?

- Jag tror snarare tvärtom. Flertalet studier visar på en samstämmig uppfattning om att ett stärkt modersmål ger bättre förutsättningar för att lära sig det svenska språket. "

Låter som önsketänkande.

"- Förhoppningsvis ska vi nu kunna bredda vårt utbud med den befintliga personalstyrkan. För de språk som saknas gäller det att vi aktivt rekryterar lärare som har den kompetens som anställningen kräver, säger Jens Sjöström."

Med "kompetens som anställningen kräver" avser Sjöström givetvis utländska lärare som behärskar elevernas modersmål. De lärarna kommer dock bidra till separatismen änmer och göra läget änmer förvirrat.


Finns det någon gräns på verklighetsflykten bland politikerna?

En eloge till allmänheten som enligt SvDs web-fråga till 83% är imotflera språk i skolan.

En 13-årig pojke blev halvt ihjälslagen då han råkade sparka över sin boll till andra sidan bollplanen där ett gäng äldre grabbar spelade.

" Polisen söker nu efter ett tiotal män mellan 20 och 30 år som enligt vittnen försvann från platsen i flera fordon.", skriver SvD.

Jag börjar bli trött på att skriva blogginlägg och gnälla på att vi inte får läsa signalementen. Det finns ju uppenbarligen sådana. (Och ja. Min avsikt är givetvis att det skall uppenbara sig att förövararna är invandrare. Min dolda agenda som är här och spökar igen!...)

  Neuding gör en tämligen klarsynt analys av läget i SvD idag. Det är inte lätt att debattera med SD skriver hon och de etablerade partiernas självgoda fnysningar som svar på SD argument ter sig bara patetiska. Givetvis vill inte Neuding stödja SD, så hon skriver lite floskler själv bland annat:

* Vi har en moralisk plikt att ta imot flyktingar.

* Fler välutbildade invandrare skulle integrara dem som redan är här (!?)
* Legrain har skrivit en fin uppsats som visar att invandringen är bra.

Varför skulle vi ha en moraliskt plikt att ta imot flyktingar? Det är ett känsloargument så det skriker om det. Det finns inget realistiskt i att vara världen frälsare. Hjälp flyktingarna där de är istället så slipper vi problem till följd av invandringen. Alla blir glada.

Varför skulle fler välutbildade invandrare sänka brotsligheten hos de som redan är här? Möjligen att de välutbildade skulle sänka medelbrotsligeheten per invandrare eftersom välutbildade ofta begår färre brott men varför skulle de som redan är här begå färre brott? Ologiskt.

 Legrain har jag skrivit om nedan, som Neuding referear till:

"Fler invandrare räddar den svenska välfärdsstaten", anser Philippe Legrain, forskare på området, i dn 4 maj.

Han skriver bland annat:

"Framför allt kan friare invandring hjälpa till att finansiera välfärdsstaten genom att öka den ekonomiska tillväxten."

och

"Och utan fler framgångssökande invandrare kommer vi inte att kunna ta hand om våra gamla - vården av gamla är den bransch i Sverige där sysselsättningen växer snabbast."

och
"Att kräva av välutbildade, unga svenskar att göra [vården] skulle krossa deras drömmar och dessutom bli enormt kostsamt för ekonomin och de offentliga finanserna. Så varför inte tillåta, säg filippinare, att göra det?"

Hans logik är...under all kritik.

Ökad invandring leder till ökat bidragsberoende. Det finns inga nya jobb i Sverige. Industraliseringen går bakåt dvs flyttar utomlands. Varken pizzabagare eller frisörer producerar något egentligen. Jag menar, kineserna kommer ju inte sälja oss bilar för att vi klipper varandras hår och äter pizza. Invandring måhända ökar BNPt men minskar den per person eftersom produktionen förblir den samma!

Vidare, invandring behövs för att ta hand om de äldre...Jaha, så invandrare blir inte gamla de med? Vilka ska ta hand om de gamla invandrarna? Ännu fler invandrare? Det är ingen lösning på problemet.

Varför inte kräva att välutbildade svenskar skall ta hand om sina äldre? Kanske är välutbildade personer för gott för de äldre, anser Legrein.

Oavsett vad är Legrains resonemang orealistiskt. Regeringen kommer aldrig att begränsa invandringen till högutbildade arbetsföra västeuropeer, vilket krävs för att hans resonemang skall fungera. Om så hände, varför skulle de vilja flytta till Sverige med vårt skattetryck och vår arbetsmarknad?

Det vi får och kommer att få i fortsättningen är outbildade u-landsinvånare som inte kan bidra till samhället annat än med malaj-jobb och som tynger ner "välfärden" så att den arbetsföra befolkningen måste arbeta sig halvt ihjäl och tränger ut outbildade svenskar (ja, det finns sådana) från arbetsmarknaden med sina lönedumpningar.

Suck. Jag måste vara galen om Legrain (och regeringen) är klok.

Kommer folk som följer idiologin som nämns i undervarande film att ta hand om dig när du är gammal?

"Våldsman jagades i Kortedala

...

- Vi har väldigt bra signalement på mannen och allt talar för att det är samma man vid alla överfallen, sade Jan Vehmanen, inre befäl vid polisen i Kortedala sent på kvällen.

...

"

Varför inte ge allmänheten signalementen? Vore inte det jätte bra om folk som befunnit sig i närområdet kan komma med tips till polisen? Att media inte skriver ut signalementen är bara flummig idioti för att skydda brottslingarnas identitet. Dem är det aldrig synd om.

I en artikel i SvD uttalar sig Sabuni om "integrationen" och hur sossarna gett oss det kaos vi har idag.

"

...

Sabuni ger socialdemokraterna och ytterst deras partiledare Mona Sahlin skulden för utvecklingen.

...

Allra värst är läget i Botkyrka, Landskrona och Malmö där mer än var tredje invånare bodde i ett utsatt område 2006, skriver Sabuni.

..."

Klart är det att tränger man in en massa tredje världsbor utan utbildning och med medeltidsmentalitet så blir det "utanförskap". Hur skall dessa människor någonsin kunna anpassa sig till det svenska samhället? Det vi ser är en tydlig balkanisering av Sverige, vilket i längden kommer att leda till inbördeskrig. Tack sossar för er idioti och moderaterna som fortsätter på samma spår...

"...

Den har gynnat Sverigedemokraterna (SD), skriver integrationsministern i Dagens Nyheter: Det är i utanförskapsområdena som SD har sina starkaste fästen. ..."

Klart att det har gynnat SD. De som bor i "utanförskapsområdena" kan inte undå att se vilken idioti massinvandringen är även om media desperat försöker indoktrinera oss om annat. SD är dessutom det enda parti som vill stoppa massinvandringen. Så, otroligt skarp analys av Sabuni att utanförskapsområdene (dvs i realiteten massinvandring) gynnar SD. Demokrati, kallas det.

Här är hon i egen hög person. Hon är ju blåneger så hon måste ju ha extra stor erfarenhet av integration och utanförskap. Moderaternas logik är storartad! Varför rekrytera efter kompetens när vi kan rekrytera efter hudfärg?:

En dag som denna du bussarna rullar och bensinpriset når nya höjder tänkte jag bertätta om islam.

Jag har kommit över en mycket intressant video om islam. Den tar upp många interessanta saker som de flesta inte är medvetna om. Jag håller verkligen med om en av filmens stora poänger: Kritik av islam är inget annat än kritik av en ideologi i mängden! Islam skall inte granskas mindre kritiskt bara för att det råkar vara en gammal religion.

Filmen tycker jag håller skaplig kvalitet för att vara en amatörfilm. Jag håller inte med om allt i filmen, men filmen är dock verkligen värd en titt. Den är i min mening tex mycket bättre än andra filmer med samma tema som finns.

PS:

Hot skickas vänligen till ssstrangnas@hotmail.com. Tackar vängligast. 

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2678295.ab

Förmodligen har ni hört talas om Gåsefjärden där en rysk ubåt gick på grund under 80-talet. Denna incident, en tydlig kränkning av svensk suveränitet och ett tydlig tecken på det hot Sovjet utgjorde, har ,i min mening, på senare tid förringats i media.

Ur artikeln om Maj Wechselmann:
"Svartstämplad och plötsligt utan försörjning och arbeten. Jag kallades spion, utsattet för telefonterror och mordhotades. Pappa fick otrevliga telefonsamtal och sonen bytte efternamn. Citat: Det skrevs inte spaltkilometer, utan snarare spaltmil om de hotfulla inkräktarna.
...
Svenska försvaret ”glömde” att berätta att samma dag som U137 grundstötte letade ryska flygplan och båtar efter ubåten norr om Bornholm Citat: Innerst inne i Gåsefjärden låg två gamla baracker, förrådsbyggnader nedlagda sedan femtiotalet! Varför ville ryssarna spionera på dem?

..."

(citat slut)

Bortförklaringar är att ubåten skulle ha navigerat fel. Att navigationsinstrumenten var trasiga, och så vidare. Att NATO säkert var i svenska vatten minst lika mycket som Sovjet.

Gemensamt för allt detta ifrågasättande av Gåsefjärdsgrundstötningen är, i min mening, att man försöker ifrågasätta försvaret och marinens legitimitet. "Vi skall inte ha ett försvar. Sovjet är inget hot. Generalerna använder bara ubåtskränkningarna som ursäkt för att vilja ha större anslag. Krig är hemskt. Usch."

Pacifisterna blev naturligtvis mycket förargade när ubåten gick på grund i Sverige. Den kunde ju inte bortförklaras. Svenska folket fick direkt kontakt med kalla kriget och årtionden av "fredsarbete" (dvs någon slags kommunistisk flummig indoktrinering om att krig är fel och smutsigt och att vi inte behöver ett försvar. Jag skämtar inte jag är helt seriös.) gick åt skogen.
Hur som helst hjälper det föga nu för nu har vi ju inget försvar längre och regeringen är full av pacifister.


Än dock lägger jag ner lite energi på att förklara varför det är ett helt orimligt påstående att ubåtet gick in i svensk skärgård av misstag:

Här är en karta över olycksplatsen. Ni måste zooma ut för att se.
http://maps.google.com/maps?hl=sv&ge...5B17A95422BEE8

Ubåten gick på grund på Torumskär. Ubåten färdades i övervattensläge vid grundstötningen.

Det går inte ens att beskriva hur klantig besättingen måste ha varit om de åkt in i Gåsefjärden av misstag.
3 km sydost om Torhamnaskär finns Utlängan med en stor fyr på. Vid infarten till Karlskrona finns firar. Det går inte att misstaga sig. Inte änns en påstådd dimma tjock som mannagrynsgröt kan förklara att ubåten hamnat 180 grader ur kurs och trodde att den var i Polen (som påståtts).



Ubåten var förmodligen inte på något mer uppseendeväckande än ett reakogniseringsuppdrag och råkade sätta sig på en grynna. Lätt hänt.
Men att förringa Kalla kriget till "sillfjärtar" och allt vad man nu får höra. Det är inget annat än idioti.