Neuding gör en tämligen klarsynt analys av läget i SvD idag. Det är inte lätt att debattera med SD skriver hon och de etablerade partiernas självgoda fnysningar som svar på SD argument ter sig bara patetiska. Givetvis vill inte Neuding stödja SD, så hon skriver lite floskler själv bland annat:

* Vi har en moralisk plikt att ta imot flyktingar.

* Fler välutbildade invandrare skulle integrara dem som redan är här (!?)
* Legrain har skrivit en fin uppsats som visar att invandringen är bra.

Varför skulle vi ha en moraliskt plikt att ta imot flyktingar? Det är ett känsloargument så det skriker om det. Det finns inget realistiskt i att vara världen frälsare. Hjälp flyktingarna där de är istället så slipper vi problem till följd av invandringen. Alla blir glada.

Varför skulle fler välutbildade invandrare sänka brotsligheten hos de som redan är här? Möjligen att de välutbildade skulle sänka medelbrotsligeheten per invandrare eftersom välutbildade ofta begår färre brott men varför skulle de som redan är här begå färre brott? Ologiskt.

 Legrain har jag skrivit om nedan, som Neuding referear till:

"Fler invandrare räddar den svenska välfärdsstaten", anser Philippe Legrain, forskare på området, i dn 4 maj.

Han skriver bland annat:

"Framför allt kan friare invandring hjälpa till att finansiera välfärdsstaten genom att öka den ekonomiska tillväxten."

och

"Och utan fler framgångssökande invandrare kommer vi inte att kunna ta hand om våra gamla - vården av gamla är den bransch i Sverige där sysselsättningen växer snabbast."

och
"Att kräva av välutbildade, unga svenskar att göra [vården] skulle krossa deras drömmar och dessutom bli enormt kostsamt för ekonomin och de offentliga finanserna. Så varför inte tillåta, säg filippinare, att göra det?"

Hans logik är...under all kritik.

Ökad invandring leder till ökat bidragsberoende. Det finns inga nya jobb i Sverige. Industraliseringen går bakåt dvs flyttar utomlands. Varken pizzabagare eller frisörer producerar något egentligen. Jag menar, kineserna kommer ju inte sälja oss bilar för att vi klipper varandras hår och äter pizza. Invandring måhända ökar BNPt men minskar den per person eftersom produktionen förblir den samma!

Vidare, invandring behövs för att ta hand om de äldre...Jaha, så invandrare blir inte gamla de med? Vilka ska ta hand om de gamla invandrarna? Ännu fler invandrare? Det är ingen lösning på problemet.

Varför inte kräva att välutbildade svenskar skall ta hand om sina äldre? Kanske är välutbildade personer för gott för de äldre, anser Legrein.

Oavsett vad är Legrains resonemang orealistiskt. Regeringen kommer aldrig att begränsa invandringen till högutbildade arbetsföra västeuropeer, vilket krävs för att hans resonemang skall fungera. Om så hände, varför skulle de vilja flytta till Sverige med vårt skattetryck och vår arbetsmarknad?

Det vi får och kommer att få i fortsättningen är outbildade u-landsinvånare som inte kan bidra till samhället annat än med malaj-jobb och som tynger ner "välfärden" så att den arbetsföra befolkningen måste arbeta sig halvt ihjäl och tränger ut outbildade svenskar (ja, det finns sådana) från arbetsmarknaden med sina lönedumpningar.

Suck. Jag måste vara galen om Legrain (och regeringen) är klok.

Kommer folk som följer idiologin som nämns i undervarande film att ta hand om dig när du är gammal?

"Våldsman jagades i Kortedala

...

- Vi har väldigt bra signalement på mannen och allt talar för att det är samma man vid alla överfallen, sade Jan Vehmanen, inre befäl vid polisen i Kortedala sent på kvällen.

...

"

Varför inte ge allmänheten signalementen? Vore inte det jätte bra om folk som befunnit sig i närområdet kan komma med tips till polisen? Att media inte skriver ut signalementen är bara flummig idioti för att skydda brottslingarnas identitet. Dem är det aldrig synd om.